Conducerea Partidului Național Liberal (PNL) a decis, în cadrul unei ședințe la Vila Lac, să inițieze acțiuni legale împotriva fostului președinte Nicolae Ciucă, a fostului secretar general Lucian Bode și a altor membri ai fostei conduceri. Surse liberale au confirmat că demersul vizează contractele considerate dezavantajoase pentru partid, semnate în perioada fostei conduceri, care au contribuit la acumularea datoriilor.
Această decizie survine după ce PNL a pierdut definitiv un proces cu Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) și a fost obligat să restituie peste 14 milioane de lei. Șeful de campanie al lui Nicolae Ciucă la acea vreme, Dan Motreanu, este în prezent în conducerea PNL, ceea ce adaugă un element de complexitate situației.
Acțiunile în instanță se concentrează pe clauzele contractuale care au dus la creșterea datoriilor partidului, în special cele care stipulează penalități de 1% pentru fiecare zi de întârziere la plată. Obiectivul nu este de a stabili responsabilitatea pentru întreaga datorie de campanie, estimată la 22 de milioane de euro, ci de a trage la răspundere persoanele care au aprobat și semnat contractele nefavorabile.
Problemele financiare au fost un subiect central al ședinței de duminică. Conducerea PNL a discutat despre datoriile acumulate la nivel central și situația financiară a organizațiilor din Bacău, Călărași, Giurgiu și Ilfov.
Decizia de a acționa în instanță vine după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul PNL împotriva unei decizii AEP, menținând obligația partidului de a restitui 14.117.378 de lei bugetului de stat. Această sumă este legată de finanțarea campaniei prezidențiale din 2024 a lui Nicolae Ciucă. PNL a contestat măsura, dar a pierdut atât la Curtea de Apel București, cât și la instanța supremă.
Sursa: politica







Bine că se discută public despre asta, măcar știm ce se întâmplă.
Bine de știut, mulțumim pentru transparență!
Articol bine documentat, felicitări redacției!
Sper să nu fie doar o mișcare de imagine înaintea alegerilor.
Mi-aș dori mai multă transparență în astfel de decizii.
Rămâne de văzut cum se aplică în practică.
Bine că cineva ridică subiectul ăsta public, în sfârșit.
Sper ca decizia să fie explicată clar și cetățenilor, nu doar votată.