Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) a reușit să obțină adoptarea unei declarații în plenul Senatului privind apărarea dreptului României de a-și proteja interesele naționale în cadrul politicii externe și de securitate comune a Uniunii Europene. Inițiativa, susținută de senatorul AUR Cristina Dumitrescu, atrage atenția asupra lipsei unui mandat politic clar pentru ministrul interimar al Afacerilor Externe, Oana Țoiu, în contextul susținerii extinderii votului cu majoritate calificată în detrimentul unanimității.
În ciuda opoziției Partidului Național Liberal (PNL), care a votat împotriva declarației, AUR solicită clarificarea mandatului ministrului și oprirea demersurilor care ar putea diminua capacitatea României de a bloca decizii contrare intereselor sale. Liderul senatorilor PNL, Daniel Fenechiu, a calificat preocupările AUR drept „demagogie de joasă speță”, însă AUR consideră că problema esențială rămâne neadresată: cine a mandatat-o pe Oana Țoiu să susțină modificarea mecanismului decizional european?
Cristina Dumitrescu a subliniat importanța dreptului de veto pentru apărarea intereselor naționale, amintind că articolul 24 din tratatul UE stabilește că politica externă și de securitate comună este definită de Consiliul European și de Consiliu, urmând în unanimitate. Ea a explicat că dreptul de veto nu este un privilegiu arbitrar, ci o garanție juridică împotriva impunerii unor decizii nedorite.
Declarația AUR solicită Guvernului să clarifice dacă Oana Țoiu a avut un mandat expres pentru semnarea documentului comun privind limitarea utilizării dreptului de veto și extinderea votului cu majoritate calificată. De asemenea, documentul cere consultarea Parlamentului înaintea asumării oricărei poziții care ar putea modifica echilibrul decizional în politica externă și de securitate comună a UE.
Liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, a subliniat necesitatea consultării reprezentanților aleși ai românilor înainte de a renunța la un instrument esențial pentru protejarea intereselor naționale.
Sursa: politica
Interesant de urmărit cum evoluează subiectul ăsta.
Bine că cineva ridică subiectul ăsta public, în sfârșit.
Măcar e un pas într-o direcție corectă, chiar dacă lent.
Mi-aș dori mai multă transparență în astfel de decizii.
Rămâne de văzut cum se aplică în practică.
Aș vrea să văd și un bilanț concret peste câteva luni.
Sper ca decizia să fie explicată clar și cetățenilor, nu doar votată.